法庭诉讼，虽然有胜有负，但法庭之外，两家都是“赢家”。

文/欧阳晨雨

据媒体报道，9月14日，时隔近两年之久，各方注目的搜狗诉百度专利侵权诉讼案，在北京知识产权法院开庭审理。

2015年10月，搜狗以专利侵权为由告状百度输出法，共触及17项专利，索赔金额合计2.6亿元。因触及金额宏大，此案也有着“互联网专利第一案”之称。

现在，庭审刚开端，讯断怎样无从得知，但这个诉讼案的意义，实在不在于两家互联网公司谁输谁赢，更在于其对互联网期间知识产权掩护和整个互联网行业的开辟。

在这个“专利第一案”之前，互联网企业之间不是没有产生过产品专利之争，只是在已往，很多企业并没有诉诸执法途径办理题目的习气。已往产生相似的争论，很多企业喜好接纳“言论攻势”，即借着媒体的力气先声夺人，以品德说话声讨敌手。这种方法复杂快捷，但并不克不及从基本上让敌手中止侵权举动，并且也每每会堕入无停止的口水战，终极不明晰之。

甘心使用言论而不诉诸执法，缘故原由在于知识产权专利案打起来比力庞大，并且耗时耗力，偶然候即便讼事赢了也未必真正得利。

就拿这次搜狗诉百度案为例，从2015年10月开端，至今耗时近两年开庭，其间履历案子触及专利能否无效的执法界定历程。终极搜狗提出的17项专利侵权诉讼，有12项被专利复审委维持所有无效或局部无效，这得益于搜狗此前在输出法方面少量的知识产权专利请求和掩护。可换做一样平常的公司，还真未必有自大打如许一场旷日耐久的讼事。

以是从某种意义上说，法庭诉讼，虽然有胜有负，但法庭之外，两家都是“赢家”。面临专利权的争议，一方告状维权，一方应诉反抗，表现了对执法规矩和诉讼步伐的恭敬。经过执法的途径办理权柄纠纷，固然必要支付肯定的执法本钱，却让两边的权益任务失掉执法界定，这将是一种更波动的社会干系。

而讼事中两家公司“你来我往”的比力，也具有紧张的法治教诲和树模意义。可以说，这场中国互联网企业之间最大范围的专利讼事，关于浩繁的互联网公司，便是一场知识产权掩护的法治洗礼。

搜狗与百度公司的这场执法角力，也生动地展示了企业维护知识产权的决计，固然也会勉励企业在技能上的自主创新。在互联网财产的萌发阶段，对知识产权等权益的“敲诈勒索[qiāo zhà lè suǒ]”，以及“踩红线”“打擦边球”等征象，在业界并不鲜见。但，当财产晋级到肯定阶段后，“蛮横生长”的阶段必需完毕，不然“拿来主义”盛行，创新者只会愈加寒心。由此看来，这次诉讼案件的“破记录”，大概正是市场经济“晋级换代”的后果。

实在从国际履历看，互联网公司的诉讼比武，以致呈现“天价补偿”，并不敷为惧。如2009年微软word软件被判侵占加拿大i4i公司专利，付出2.9亿美元罚金；5年前的“世纪专利案”落定，三星败诉，补偿苹果10亿美元丧失，等等。

大概，从诉讼金额、涉案主体等方面，新的“互联网专利第一案”还会呈现，而九游也应以愈加温和的心态，对待互联网诉讼“云卷云舒”。由于，市场经济，起首是法治的经济。

□欧阳晨雨（学者）