12月29日，对大少数人来说是2017年的最初一个事情日，繁忙的一年行将完毕，众人翘首以盼新年的钟声以及行将到来的小长假。但是，也有一局部人在现在发急难耐，百度与搜狗触及17件专利的侵权纠纷系列案件的两边当事人和署理状师这一天将收到一审讯决后果。

12月29日是上述系列案件在搜狗连续自愿撤诉9件案件后、法院作出第一个讯断书的日子。2015年，搜狗提起了针对百度输出法的专利侵权诉讼，2017年末到来的第一份讯断书关于两边的意义不问可知[bú wèn kě zhī]。12月29日上午9:00，随着法槌的敲落，上海知识产权法院对该系列诉讼案中的此中一同作出一审讯决，采纳搜狗诉讼哀求。

这一同案件的宣判，在整个系列案件中只是一局部，但在2017年最初一天被宣布出来，也算是颇故意义的一个结点。假如回溯该系列案件“恩仇”的劈头、配景等，实属一场“江湖纷争”。

临时江湖事起

2014年，有少量微博用户反应，在百度搜刮引擎中利用搜狗输出法输出笔墨时，点击搜刮候选词会跳转到搜狗搜刮页面。因而，百度就搜狗流量挟制一事对搜狗提告状讼。2015年10月，北京海淀法院一审讯决搜狗输出法此举为不合法竞争举动，令其立刻中止相干守法举动并补偿百度各项丧失50万元。在北京海淀法院一审锤音刚落之时，搜狗方面向北京知识产权法院提起8项专利侵权诉讼哀求，诉称百度旗下的“百度输出法”产品侵占了由搜狗所享有的输出法技能相干的专利，要求补偿总额人民币8000万元。

厥后11月，搜狗辨别向北京知识产权法院、上海知识产权法院及上海市初级人民法院再提起9项专利侵权诉讼哀求，控告百度输出法侵占其享有的专利权，并提出1.8亿元的巨额补偿哀求。

接着，2016年10月百度向北京知识产权法院提起对搜狗的专利侵权诉讼。诉讼中称“搜狗拼音输出法”和“搜狗手机输出法”侵占百度输出法10项技能专利，要求搜狗补偿金额1亿元。自此，两边的专利诉讼之战片面拉开尾声。

两年讯断历程

在侵权诉讼步伐中，搜狗一开端就提交了约240页的“证据”，可谓经心预备。但关于百度来说，由于本案触及的是一种软件办法专利，怎样在只管即便少表露原告源代码的条件下，证明被诉侵权产品没有落入涉案专利的掩护范畴绝对较难。几经周折，在专利状师和工程师的协助下，百度终极在应诉历程中实验了差别的证明方法，证明白百度输出法与涉案专利不相反或不同等。

在如许的状况下，出于片面观察现实的考量，一审法院仍然选择了接纳判定步伐。包罗构造两边选定判定机构，确定判定检材，构造判定专家出庭质证等一系列严谨考量。终极，判定专家以为百度输出法与所谓涉案专利存在差异。由于案件影响较大，一审法院又为审慎，启动了现场勘验步伐。在签订失密答应的条件下，判定专家们阅看了百度输出法源步伐及源步伐的演示历程，并向法官及技能观察官论述了观察后果。

法院审理后以为，本次案件的核心题目之一在于“百度输出法能否落入涉案专利的掩护范畴”。详细来说，涉案专利可形貌为“在存储AB如许一个词对时，同时会存储词A、B之间的联系关系干系”，而百度输出法在面前的完成逻辑能否与被诉专利相反成为要害。

终极，本案历时两年，履历了五次听证及开庭、判定步伐、现场勘验步伐，于2017年12月29日一审了案，法院经检察后以为：百度输出法与涉案专利并不存在联系关系干系，是两种完全差别的技能办理方案。整个审理历程中，法院启用了具有技能配景的人民陪审员、技能观察官对案件的技能现实举行了审理，足见法院关于整个案件的谨慎、器重水平。

三大深远影响

随着贸易竞争愈演剧烈，专利也成为企业分外是科技企业一大“曲线救国”的战略伎俩。从本次系列案件的主体和诉讼金额来看，可以称得上教科书级另外经典案例，必将会成为以后输出法以致整个互联网科技公司专利审讯参考。

在案件的预备历程中，关于原告方而言，在不表露客户贸易机密（比方步伐源代码）的条件下，整个应诉团队经过设计少量的反证明验数据证明白百度输出法没有落入涉案专利掩护范畴，其以是实验为以后处置庞大技能型案件中的举证形式提供了一种可自创的思绪。

关于告状方而言，在寻求专利战略的实操时，怎样举行公道诉求也有了更多材料。审慎诉讼，不做偶然义的纠纷糜费，成为诉方评价下一步辇儿动时的无效参考。

而从社会层面来讲，面临专利权的争议，一方告状维权，一方应诉反抗，两边将争议交由法律构造公然审理、公平裁判，表现了古代中国企业对知识产权态度的变革，从蛮横生长、拿来主义到对执法规矩和诉讼步伐的恭敬，展示了中国企业在市场竞争中向成熟阶段变化的历程。经过执法的途径办理权柄纠纷，固然两边各自支付精神和本钱，但两边的权益任务失掉执法界定，使得两边在市场竞争中的干系愈加波动，终极真正起到“是非分明[shì fēi fèn míng]、定分止争”的结果和意义。